שלמה שפירא
רון טירה - "האינטרס האמריקאי כנכס אסטרטגי לישראל"
עיצוב מדיניות ישראל כלפי סוריה (ספר חובה למקבלי החלטות)" ל- רון טירה, 2000, ידיעות אחרונות/ספרי חמד, עורך אחראי: דב איכנולד, עיצוב העטיפה: יעל בר-דיין
הספר נכתב לאחר מותו של נשיא סוריה, חאפז אל אסד. אז הדבר עורר שאלות מרתקות באשר לעתידן של סוריה, ישראל ואף באשר גורלו של המזרח התיכון כולו
ובמצב של היום, המהפכות בארצות ערביות שכנות וקרובות ובמאבק הדמים בסוריה
זה כיותר משנה-2011-2012, מתעוררות שאלות עוד יותר מעמיקות ומרתקות לגבי גורלו של המזרח התיכון
...מרכיב שאינו מנותח בהרחבה בספר זה, הוא האינטרס האמריקאי, אשר אין עוררין כי הוא גורם חיוני בכל תהליך או הסדר, גם כאן קיימת אצלנו נטייה לפישוט-יתר בדמות סלוגנים כמו "ישראל היא נכס אסטרטגי"מחד, או "ארצות-הברית מצדדת בשטחים תמורת שלום" מאידך. ניתוח האינטרס האמריקאי מורכב הרבה יותר מניתוח האינטרס הסורי, למשל. בניגוד למשטר המונוליטי בדמשק, בזירה הפוליטית בוושינגטון מתגוששים שחקנים רבים, מהנשיא, דרך הקונגרס על בתיו וועדותיו, המועצה לביטחון-לאומי, מחלקת המדינה, הפנטגון, סוכניות אקזקוטיביות שונות, המפלגות, התורמים, קבוצות הלחץ והשדולות השונות, התקשורת ומעצבי דעת הקהל, תאגידים בעלי אינטרסים כלכליים, ועוד.
לשחקנים האלה אינטרסים שונים, ולעיתים תכופות גם אינטרסים מנוגדים. וטווחי הזמן לפעילותם שונים. הפנטגון יכול לתכנן עשר שנים קדימה, חברי בית הנבחרים נבחרים כל שנתיים, ואילו אופק התכנון של מערכת הטלוויזיה הוא עד למהדורת החדשות של הערב. ארצות-הברית רואה את יחסי ישראל-סוריה כמשתנה אחד נוסף בהקשרים אזוריים ואף עולמיים בעלי עשרות ומאות משתנים. לפיכך, זיהוי האינטרס האמריקאי, צרור האינטרסים האמריקאיים והווקטור המשוקלל שלהם למען הדיוק, הוא פעולה מורכבת ביותר, שלא ניתן להסכמה ב-sound-bite קצר.
יתירה מזו, כפי שהוכיח הטיפולהכושל של ארצות-הברית בסוגיות עולמיות כמו משברי מרכז אפריקה ודרום-מזרח-אסיה, בסכסוכים בבלקנים, ובסוגיות מזרח תיכוניות כמו משבר בני הערובה בטהרן, מלחמת אירן-עירק והנסיון הכושל לפרק את עירק מנשקה הלא קונבנציונלי, אפילו ארצות-הברית המתוחכמת והמקצוענית טועה לעיתים. במיוחד מתקשה ארצות-הברית בניתוח תהליכים פנימיים של תרבויות זרות...
...העולם שבו אנו חיים הוא דינמי ביותר, ובתחומים מסוימים המזרח התיכון הוא שמוביל בקצב התהפוכות. לא יהא זה מפתיע אם בתוך זמן קצר יתרחשו שינויים עובדתיים כמו למשל התפוררות המשטר העלאווי, שינוי דרמטי בענין אירן או כניסת מעצמה עולמית חדשה לזירה, אשר יחייבו עדכון והתאמה של המסקנות המובאות בספר זה. אולם, כל שינוי עובדתי שיתרחש בסוריה, או בחוג המדינות המשפיעות עליה, חייב להיות מנותח אך ורק לפי מתודולוגיה עניינית-עסקית, ולא מחמת פחדים, דחפים וסלוגנים חסרי משמעות...
2012, יוני 16, 15:15
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
תודה רבה!